悪質タックル【10の疑問】日大選手”減刑”を負傷選手の父「嘆願書」提出予定!

スポンサーリンク




日大”再回答”でも指示否定・・・関学「10の疑惑」と被害者の選手の父が検察に加害者選手の”減刑”を求める嘆願書を提出する予定であることが分かった。

日大選手”減刑”を・・負傷者の父「嘆願書」

被害者の父、奥野泰俊さんは、今月21日警察に被害届を提出。

それと同時に被疑者選手の”減刑”を訴える嘆願書を提出する予定だという事が分かった。

嘆願書

東京地方検察庁立川支部 御中

私は、平成30年5月6日、東京調布市西町717所在東京スタジアム補助グランドにおいて、関西学院大学体育会アメリカンフットボール部の被害者○○選手が被害に遭った傷害被疑事件について、加害者選手○○は、被害者選手○○とそのご家族に直接謝罪をした事を聞きました。また、加害者選手○○は、同年5月22日に謝罪会見にて、改めて謝罪の意を表し、事件の経緯について詳細に語ったことは、非常に誠意ある対応をされたと思いました。どうか加害者選手○○に対しては寛大なる処分をして下さるようお願いいたします。以上

上記のような内容の「嘆願書」で現在署名は2万1628人の署名が集まったという。

弁護士によると

悪質タックルをした選手の処分→嘆願書→起訴猶予処分の可能性が高い

日大(前)井上コーチの処分→宮川選手が悪質タックルをせざる得なかった状況が証明された場合→罰金刑の可能性

日大(前)内田監督の処分→井上コーチが監督から指示があったとい言った場合→罰金刑の可能性

スポンサーリンク




悪質タックル10の疑惑

疑惑①なぜ悪質タックルをした選手にヒアリングを行わないのか?

関学 乖離(かいり)があるなら、その理由を確認するのが当然

疑惑②なぜ内田監督は選手と面会した際に反則行為に至った理由を確認しなかった?

関学 英雄を問わなかったのは極めて不自然

疑惑③”悪質タックル”1回目で井上コーチ現認していたのに、なぜベンチに戻さなかった?

関学 映像を見ると慌てる素振りがない

疑惑④”悪質タックル”1回目、内田監督はボールを見ていたために現認していなかった?

関学 試合後のコメント・1回目の回答書、今月22日の会見で言及がないのは不可解

疑惑⑤”悪質タックル”2回目井上コーチはボール保持者に向かってプレーするよう注意指導・指示した。

関学 映像を見る限り一声かけているだけ

疑惑⑥”反則行為”3回目選手退場処分になったが井上コーチは内田監督にすぐに報告していない

関学 ベンチ全体が一連の行為をあたかも予測していたかのように振舞っている

疑惑⑦内田監督が反則行為を確認したが今月9日と発言している

関学 なぜ関学大への最初の連絡が11日20時15分と遅れたのか?

疑惑⑧”悪質タックル”1回目井上コーチのつぶせという言葉に怪我をさせる意図はなかった?

関学 ”つぶせ”ではなく”負傷させる”という明確な目的が示されていると考えるのが自然

疑惑⑨日大加害者選手が負傷した選手に謝罪した時の内容と会見の内容がほぼ同じ

関学 井上コーチ、内田監督の会見での発言は、これを否定するのに十分な根拠がない

疑惑⑩本人にヒアリングもせず加害者選手の精神状態を悪質プレーの原因としている

関学 加害者選手の尊厳を著しく損ねるもので納得できない

しかし、今回の悪質タックルの騒動は簡単に終わりそうもないですね。

変人の日大広報担当が理事長に「私が、この問題簡単にかたずけてきますよ」なんて言って記者会見に出てきましたが、傷口を被余に広げてしまいましたね。

↑なんで、あんなアホナ大人がいるのか理解に苦しむ。

しかも、教育の場の人間だろ!自分や学校を守る前に学生を守れっつうの!怒りさえ湧いてくる!

スポンサーリンク